Vertrouwenwekkende maatregelen met Israël leiden tot gemengde reacties onder PA-leiders

RAMALLAH, Westelijke Jordaanoever – De zogenaamde vertrouwenwekkende stappen die onlangs door de Israëlische regering zijn aangekondigd om de Palestijnse Autoriteit (PA) te versterken, lokten gemengde reacties uit onder PA-leiders. Dit volgt op een ontmoeting in Ramallah op 30 augustus tussen de Palestijnse president Mahmoud Abbas en de Israëlische minister van Veiligheid Benny Gantz.

De bijeenkomst van Abbas-Gantz leidde tot kritiek en boze reacties van de bevolking en de fracties, vooral omdat de politieke dimensie werd verwaarloosd in plaats van zich te concentreren op de veiligheids- en economische aspecten. De bijeenkomst werd voorafgegaan door herhaalde verklaringen van de Israëlische premier Naftali Bennett dat hij niet zal deelnemen aan het opstarten van een politiek proces met de PA en de oprichting van een Palestijnse staat niet zal toestaan.

Uren na de bijeenkomst heeft de Palestijnse minister van Burgerzaken en het contact met de Israëli’s, Hussein al-Sheikho, kondigde aan dat de Israëlische regering 5.000 gezinsherenigingsverzoeken voor Palestijnen heeft goedgekeurd. De volgende dag tweette hij dat 4G mobiele communicatie binnenkort beschikbaar zal zijn in Palestina. Sheikh is een van de prominente leiders in de Fatah-beweging en staat zeer dicht bij Abbas. Hij was een van de belangrijkste spelers bij het regelen van de Abbas-Gantz-bijeenkomst en de eerste die deze in een tweet aankondigde, waarin hij zei dat de bijeenkomst “Palestijns-Israëlische betrekkingen in alle aspecten” besprak.

Het kantoor van Gantz zei echter dat de bijeenkomst veiligheids-, civiele en economische beleidskwesties besprak, zonder te verwijzen naar de politieke kwestie. Het bevestigde ook dat Israël de PA 500 miljoen Israëlische sikkels ($ 155 miljoen) zal lenen om de financiële crisis te verlichten. De lening zal worden terugbetaald uit belastinggelden die Israël normaal gesproken int namens de Palestijnen.

Al deze bewegingen bevielen blijkbaar niet premier Mohammad Shtayyeh, die ook lid is van het Centraal Comité van de Fatah-beweging. In verklaringen van 31 augustus zei hij: “We willen een einde maken aan de bezetting en een Palestijnse staat vestigen aan de grenzen van 1967 met Jeruzalem als hoofdstad met het recht op terugkeer, niet de voortzetting van de status-quo en verbetering van de levensomstandigheden onder bezigheid.” Zijn verklaringen weerspiegelden zijn standpunt over de aangekondigde stappen met Israëlische zijde, maar opmerkelijk genoeg werden deze niet gepubliceerd op de website van het officiële Palestijnse persbureau Wafa.

Het verschil van mening over de recente toenadering tussen de PA en Israël was duidelijk tussen Shtayyeh en Sheikh. Terwijl Shtayyeh de noodzaak benadrukte om de bezetting te beëindigen in plaats van de levensomstandigheden te verbeteren, plaatste Sheikh op zijn Twitter-account een foto van tientallen burgers die in de rij stonden voor het hoofdkwartier van de Algemene Autoriteit van Burgerzaken in Ramallah. Hij merkte op: “Mensen eisen dat familie reunie komen samen om hun gegevens bij te werken op de kantoren van de Algemene Autoriteit voor Burgerzaken. Wie moeten we geloven? Degenen die zich vastklampen aan hun recht en prestaties waarderen, hoe klein ook, of degenen die slogans en beloften inbrengen.”

Het lijkt erop dat de recente toenadering van de PA tot Israël niet tot stand is gekomen met medeweten van veel Palestijnse instellingen en leiders. Een bron in het uitvoerend comité van de PLO vertelde Al-Monitor op voorwaarde van anonimiteit dat het comité met geen van deze stappen werd geraadpleegd.

Nadat hij tot premier was benoemd, kwam Shtayyeh met een plan voor terugtrekking met Israël en drong er hard aan om het uit te voeren. Hij verbood de import van kalveren uit Israël en maakte buitenlandse reizen om olie uit het buitenland te importeren om van Israëlische elektriciteit af te zien. Zijn plan lijkt tegen de muur te zijn gelopen en is mislukt. Niet alleen de onlangs aangekondigde vertrouwenwekkende stappen druisen in tegen zijn plan, ze zijn er eerder op gericht om de relatie tussen Israël en de PA te versterken, allemaal met steun en zegeningen van de VS.

Alle recente vertrouwenwekkende maatregelen, die vallen onder de noemer verbetering van de levensomstandigheden van de Palestijnen en steun aan de PA, zijn het resultaat van druk die door de Amerikaanse regering wordt uitgeoefend. Het lijkt erop dat de PA deze maatregelen positief heeft aangepakt, ondanks het aandringen van de Israëlische regering om de politieke kwesties niet te bespreken. De PA is van mening dat deze stappen haar interne populariteit kunnen vergroten, de spanning en woede op straat tegen haar kunnen temmen en haar betrekkingen met de Verenigde Staten kunnen herstellen.

Tijdens een ontmoeting met verslaggevers op 7 september bevestigde Shtayyeh dat de Amerikaanse regering niets te bieden heeft, en merkte op dat Gantz eind vorige maand naar Ramallah kwam om te praten over zaken die geen verband houden met het politieke aspect. De krant Al-Araby Al-Jadeed citeerde hem en beschreef de recente bewegingen als een “valse zwangerschap” en bevestigde dat er niets op tafel is gelegd en dat niemand iets heeft om de leegte te vullen – niet de Amerikanen, noch de Arabieren, noch de Israëli’s .

Shtayyeh bevestigde dat Abbas de politieke kwesties aan de orde stelde tijdens zijn ontmoeting met Gantz, maar de laatste bood in plaats daarvan bouwvergunningen aan in het door Israël gecontroleerde gebied C, 5.000 goedkeuringsverzoeken voor gezinshereniging en 500 miljoen sikkels. Hij voerde aan dat dit een manoeuvre is om het conflict in te dammen zonder het op te lossen. “We zullen geen nee zeggen tegen degenen die hulp bieden aan het Palestijnse volk, maar we bevestigen dat het probleem bestaat uit de bezetting, Jeruzalem en de fragmentatie van de geografie”, merkte hij op.

Het lijkt erop dat de verschillen die naar voren kwamen tussen de leiders van de PA en Fatah niet in essentie draaien om hoe met Israël om te gaan, maar eerder vallen binnen de reikwijdte van de inspanningen van de interne partijen om zich voor te bereiden op het post-Abbas-stadium.

Schrijver en politiek analist Jihad Harb vertelde Al-Monitor dat de tegenstrijdige verklaringen tussen de leiders van Fatah en de PA verschillen tussen hen weerspiegelen in het kader van de regelingen van de komende fase. “Alle partijen proberen de publieke opinie de omvang van hun inzet voor de centrale kwesties te laten zien”, zei hij.

Harb voegde toe: “Er zijn geen fundamentele verschillen tussen deze leiders. Shtayyeh en de leden van het Centraal Comité en de PA dringen allemaal aan op dienstengerelateerde eisen, waaronder de goedkeuringsfondsen, financiële overdrachten, externe ondersteuning en andere levensgerelateerde kwesties, en niet alleen politieke kwesties. Over aanpak, gedachtegang en politiek zijn ze het niet oneens. Hun verschillen houden verband met hun persoonlijke toekomstregelingen, vooral in het licht van de uitzonderlijke omstandigheden waarin we leven en het ontbreken van een duidelijk mechanisme voor democratische transitie in het geval van een plotselinge vacature van de positie van de president.

Hij zei dat interne rivaliteit geen systematische oppositie betekent. “Zelfs het programma van economische terugtrekking van de regering werd betwist en de ervaring met het verbieden van de invoer van kalveren uit Israël als de eerste stap in dat programma was een mislukking,” concludeerde Harb.


Posted By : Uni togel