ANKARA: Sebuah studi internasional baru telah menghasilkan hasil yang mengejutkan tentang pertumbuhan polarisasi di Turki tahun ini.
Studi yang dilakukan oleh German Marshall Fund of the US dan Istanbul Bilgi University Center for Migration Research dengan dukungan keuangan dari Swedish International Development Cooperation Agency (SIDA), menerbitkan hasilnya pada 22 Desember, mengungkapkan jarak sosial, intoleransi politik dan ruang gema dalam masyarakat Turki.
Survei bertajuk “Dimensi Polarisasi di Turki 2020”, dilakukan melalui wawancara tatap muka di 29 kota dengan sekitar 4.000 orang mewakili penduduk dewasa Turki. Hasilnya diumumkan pada Selasa pagi.
Di antara semua pendukung partai politik, AS dipandang sebagai ancaman terbesar, disusul Israel dan Rusia.
Delapan puluh enam persen dari semua responden ingin 4 juta pengungsi Suriah yang tinggal di Turki untuk kembali ke rumah, sementara pandangan ini meningkat menjadi 93 persen di antara pendukung CHP.
Sebagai indikator polarisasi politik yang menonjol, orang menciptakan jarak sosial dari orang lain yang memegang garis politik “paling jauh” dengan dirinya sendiri.
Sementara 72 persen peserta tidak ingin berbisnis dengan pendukung partai politik “paling jauh”, sekitar 60 persen juga tidak ingin mereka menjadi tetangga. 66 persen lainnya mengatakan bahwa mereka tidak ingin anak mereka bermain dengan anak dari pendukung partai politik tersebut, dan 75 persen tidak ingin anak mereka menikah dengan anak dari partai politik “lain”.
Profesor Emre Erdogan, seorang akademisi dari Istanbul Bilgi University dan koordinator ilmiah studi tersebut, mengatakan survei tersebut mengungkapkan penurunan kesediaan untuk hidup bersama di antara pendukung partai politik yang berbeda.
“Ini adalah polarisasi baik di bidang politik maupun emosional, dan menjadi masalah akut bagi negara,” katanya kepada Arab News.
70 persen pendukung CHP, 67 persen pendukung HDP, dan 65 persen pendukung Partai IYI berpikir bahwa perselisihan sosial meningkat di negara itu selama setahun terakhir, dengan upaya kudeta yang gagal, konflik Kurdi, dan sistem presidensial eksekutif yang diberikan kepada Presiden Recep Tayyip Erdogan dengan kekuasaan berlebihan menjadi topik hangat perselisihan.
Paul T. Levin, direktur Institut Studi Turki Universitas Stockholm, berpendapat bahwa polarisasi tampaknya menjadi bagian dari strategi pemerintah, atau setidaknya konsekuensi dari itu.
“Presiden Erdogan sendiri telah lama menggunakan retorika yang memecah belah dan menggambarkan lawan politiknya sebagai pengacau, teroris, atau musuh negara,” katanya kepada Arab News, menambahkan bahwa media yang berafiliasi dengan pemerintah juga diketahui menjelekkan kritik dan berkontribusi pada polarisasi di negara.
Survei menunjukkan bahwa polarisasi juga diperdalam dengan beberapa isu kontroversial. Para pendukung Partai Keadilan dan Pembangunan (AKP) yang berkuasa dan sekutu nasionalisnya, MHP, sangat mendukung proyek-proyek yang memecah belah seperti proyek jalur air buatan Kanal Istanbul atau pengubahan ulang Hagia Sophia menjadi masjid, sementara pendukung partai oposisi menentang mereka.
“Waktu keputusan Hagia Sophia mungkin terkait dengan kebutuhan untuk menopang dukungan di antara pendukung inti Erdogan dan AKP pada saat krisis. Itu adalah kartu besar untuk dimainkan meskipun untuk keuntungan yang relatif kecil di rumah dan secara permanen merusak persepsi tentang Turki di Barat dan dunia Kristen Ortodoks, ”Nora Fisher Onar, pakar Turki dari departemen Kajian Internasional Universitas San Francisco, mengatakan kepada Arab News.
“Aspek lain dari pemerintahan dalam negeri yang telah terpolarisasi adalah campur tangan pemerintah dalam upaya untuk merebut sumber daya dari atau memblokir ketentuan barang publik walikota oposisi seperti infrastruktur transportasi,” tambahnya.
Sebaliknya, pendidikan dalam bahasa ibu untuk komunitas Kurdi mengumpulkan semua pendukung partai melawan pendukung Partai Demokratik Rakyat (HDP) yang pro-Kurdi.
Tapi pendukung partai oposisi menentang penunjukan wali kota yang dipimpin Kurdi dengan setengah dari populasi menentang.
Mayoritas responden tidak menggunakan Twitter (63 persen) dan Facebook (66 persen) sebagai sarana untuk berbagi pandangan politik mereka.
Separuh dari responden menganggap ekonomi dan pengangguran adalah masalah terpenting negara, diikuti oleh tingkat inflasi. Delapan puluh persen pendukung AKP menganggap pendapat mereka terwakili dalam pemerintahan negara, sementara angka ini hanya 13,6 persen di antara pendukung CHP dan 8,1 persen di antara pendukung HDP.
Para pendukung partai oposisi cenderung pindah ke luar negeri jika ada kesempatan. Sepertiga dari pendukung CHP dan hampir setengah dari pendukung HDP akan memikirkan imigrasi untuk mendapatkan pekerjaan yang lebih baik, untuk kesempatan kebebasan pribadi yang lebih baik dan karena kehilangan harapan tentang masa depan negara.
“Pengangguran, kemiskinan dan minimnya sarana ekspresi politik menjadi faktor utama yang melemahkan ikatan kewarganegaraan para pendukung HDP,” kata Prof. Erdogan.
Sembilan puluh persen pendukung HDP, 80 persen pendukung CHP, dan 69 persen pendukung Partai IYI tidak berpikir bahwa pemilihan diadakan secara adil di Turki.
“Persepsi ini semakin memperkuat keterasingan politik masyarakat dan mendorong mereka untuk bermigrasi ke negara lain di mana mereka akan terwakili dengan lebih baik di bidang politik dengan pemilihan yang demokratis,” kata Prof. Erdogan.
77 persen pendukung AKP merasa “secara emosional” terikat pada negara, sementara angka ini menurun menjadi 65 persen di antara pendukung CHP dan 45 persen di antara pendukung HDP.
Menurut Onar, kebijakan regional tegas Ankara paling mengkhawatirkan pemilih HDP – terutama terkait Suriah dan Irak – dan untuk elemen yang lebih progresif di CHP, tetapi dipandang positif oleh koalisi nasionalis sayap kanan AKP-MHP dan juga untuk beberapa di Partai IYI nasionalis kanan-tengah dan kiri-tengah.
“Semakin Anda mempolarisasi dengan mendorong rasa yang kuat tentang ‘mereka’ versus ‘kami’, semakin Anda dapat menghasilkan dukungan penuh semangat di antara pengikut Anda. Tapi kemudian semakin sulit untuk memerintah, membutuhkan lebih banyak polarisasi untuk tetap berkuasa dan membuatnya semakin sulit untuk memerintah. Ini menjadi lingkaran setan, ”ujarnya.
Diposting dari Togel