Memboikot produk Israel tidak masuk akal – Johannes Nugroho
Side Views

Memboikot produk Israel tidak masuk akal – Johannes Nugroho

Menjadi jelas bahwa kemerdekaan Palestina adalah tema kebijakan luar negeri favorit Presiden Indonesia Joko Widodo.

Dalam pidato penutupan KTT Luar Biasa Organisasi Kerjasama Islam (OKI) baru-baru ini, Widodo, lebih dikenal sebagai Jokowi, membuat terobosan terbarunya ke dalam masalah ini dengan mendesak masyarakat internasional untuk memboikot barang-barang yang diproduksi “di atau oleh pemukiman ilegal Israel. ”, yaitu Tepi Barat, Yerusalem Timur, Jalur Gaza, dan sebagian besar Dataran Tinggi Golan.

Meskipun seruan tersebut sejalan dengan gerakan Boikot, Divestasi, dan Sanksi (BDS) – yang diprakarsai pada tahun 2005 oleh berbagai LSM Palestina – masih diragukan apakah Indonesia dapat memberikan hasil yang nyata atau kepemimpinan yang kredibel dalam upaya tersebut.

Pertama-tama BDS bukanlah ide baru, dengan boikot terhadap bisnis Yahudi di Palestina yang terjadi bahkan sebelum berdirinya Israel pada tahun 1948, sejak tahun 1922.

Metode ini baru-baru ini dibangkitkan oleh masyarakat sipil di seluruh dunia, dan semakin mendapat dukungan dari tokoh-tokoh terkemuka seperti fisikawan Stephen Hawking dan akademisi lainnya.

Paling-paling, Jokowi hanya ikut-ikutan BDS. Secara politis, tidak diragukan lagi akan menenangkan konstituen Muslim Indonesia. Namun, sulit membayangkan inisiatif itu akan mendapat dukungan rakyat yang terukur.

Memang, seruan untuk memboikot semua produk “Zionis” telah disebarluaskan secara vokal oleh kelompok penekan agama, yang mengimbau umat Islam Indonesia untuk menghentikan patronase produk oleh Coca-Cola, Johnson & Johnson, Nestle, Danone, L’Oreal, McDonald’s, Revlon, IBM, Nokia, Time Warner, Philip Morris dan sebagainya. Bisa ditebak, permohonan itu tetap tidak diindahkan.

Rata-rata konsumen Indonesia mungkin menyatakan simpati untuk perjuangan Palestina tetapi tidak berlebihan sehingga mereka akan menyangkal barang-barang yang sangat dibutuhkan. Beberapa nama yang dikecam sebagai “Zionis” adalah produsen terkemuka kebutuhan sehari-hari seperti makanan olahan dan produk sanitasi, membuat boikot yang direkomendasikan tidak dapat dipertahankan dan tidak nyaman.

Masyarakat Indonesia seringkali sangat menekankan pada konformitas, namun naluri kolektif masyarakat Indonesia bukanlah hal yang mudah untuk dikoordinasikan. Pada 1990-an, Orde Baru Presiden Suharto mencoba hal serupa ketika mengamanatkan apa yang disebut kursus P4 untuk semua warga negara untuk menanamkan ideologi negara Pancasila.

Memang benar bahwa kebanyakan orang Indonesia pada masa itu mengambil kursus P4 tetapi kepatuhannya tetap dangkal. Pada akhirnya, P4 hanya menjadi parodi Pancasila.

Lebih penting lagi, Indonesia tidak dalam posisi untuk memberi contoh dalam hal ini karena kami tidak memiliki perdagangan resmi dengan Israel. Perkiraan resmi menempatkan ekspor Israel ke Indonesia hanya US$15 juta (RM61 juta) per tahun, dengan ekspor Indonesia ke Israel sebesar US$30 juta.

Ada kemungkinan angka sebenarnya bisa lebih tinggi karena sebagian besar produk Israel masuk ke negara itu melalui pihak ketiga seperti Singapura. Namun, jelas bahwa meskipun Indonesia melarang semua produk Israel secara resmi, itu tidak akan cukup untuk merugikan Israel secara ekonomi.

Lebih buruk lagi, sebagian besar negara Arab di OKI memiliki perdagangan yang berkembang pesat dengan Israel, meskipun secara tidak langsung. Pada tahun 2011, Bloomberg News memuat berita tentang sebuah perusahaan Israel yang menjual peralatan pengawasan Internet ke Iran dengan mengirimkannya ke Denmark terlebih dahulu, di mana ia dikemas ulang untuk menyembunyikan negara asalnya.

Modus operandi yang sama dikatakan telah diadopsi oleh negara-negara mayoritas Muslim lainnya, termasuk Indonesia. Jika demikian, setiap boikot produk Israel oleh negara-negara OKI hanya akan menjadi basa-basi.

Dalam makalah akademis untuk Jewish Political Studies Review yang diterbitkan pada musim semi 2005, Colin Rubenstein menulis bahwa “Rezim Orde Baru Suharto merasa berguna untuk melakukan transaksi tidak resmi dengan Israel, terutama di bidang perangkat keras militer.”

Meskipun sulit untuk memastikan sejauh mana pengaturan ini hari ini, militer kita mungkin masih membutuhkan peralatan Israel dalam satu atau lain cara, kemungkinan komplikasi lain yang juga tidak diragukan lagi membuat boikot yang jujur ​​​​tidak mungkin dilakukan.

Panggilan BDS Jokowi yang tidak realistis semakin menegaskan gagasan bahwa pembuatan kebijakan luar negeri Indonesia di bawah pemerintahannya sebagian besar ditujukan untuk audiens domestik, dengan sangat sedikit pertimbangan strategis untuk posisi internasional jangka panjang negara tersebut.

Diakui, BDS mungkin memiliki beberapa manfaat dalam mendorong kemerdekaan Palestina oleh pemerintah negara mana pun yang memiliki angka perdagangan yang cukup besar dengan Israel, tetapi tidak demikian halnya dengan Indonesia.

Bagaimanapun, BDS telah mengalami kesulitan di sebagian besar negara Barat yang dengannya Israel melakukan bisnis dan perdagangan secara ekstensif. Presiden AS Barack Obama baru-baru ini menandatangani sebuah undang-undang, membuat boikot terhadap negara Israel ilegal di AS, meskipun itu mengecualikan “wilayah yang diduduki Israel.”

Bahkan di Kanada yang dikontrol liberal di bawah salah satu pemimpin paling progresif yang berkuasa saat ini, Perdana Menteri Justin Trudeau, BDS belum mendapatkan banyak daya tarik politik.

Pada akhir Februari tahun ini, House of Commons Kanada meloloskan mosi dengan selisih 229-51 suara yang menolak gerakan BDS sebagai anti-Semit dan bertentangan dengan kepentingan Kanada, sebuah sentimen yang juga tercermin dalam undang-undang Prancis tentang masalah tersebut.

Terlepas dari janji kampanye presiden, akan lebih bijaksana bagi Jokowi untuk menyadari bahwa Indonesia tidak ditempatkan lebih baik daripada negara OKI lainnya untuk membantu mewujudkan kemerdekaan Palestina.

Seruannya untuk boikot mungkin cukup untuk sikap besar dan basa-basi untuk tujuan tersebut, tetapi itu tentu saja tidak masuk akal dalam kebijakan luar negeri. – Jakarta Globe, 13 Maret 2016.

* Ini adalah pendapat pribadi penulis atau publikasi dan tidak mewakili pandangan The Malaysian Insider.


Posted By : keluar togeĺ hongkong hari ini 2021